|
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. постановления N 7 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих
при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав,
гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС" (в редакции постановления Пленума от 5 апреля
2005 г. N 7) разъясняется порядок индексации сумм возмещения вреда,
причиненного инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, за период с 1
июля 2000 г. до 1 января 2001 г. включительно. После принятия Пленумом
Верховного Суда Российской Федерации постановления от 5 апреля
2005 г. N 7 при рассмотрении жалоб на судебные постановления об
индексации названных выплат, произведенной в ином порядке по сравнению с
указанным в абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума от 14 декабря
2000 г. N 35 (в редакции постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. N 7)
возник вопрос о том, как следует поступать в случае, когда утрачена
возможность пересмотра такого судебного постановления надзорной
инстанцией.
Учитывая необходимость решения возникшего вопроса, а также в целях
обеспечения единообразия судебной практики и защиты прав и охраняемых
законом интересов граждан, пострадавших вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать следующее разъяснение:
Судам необходимо иметь в виду, что вынесение постановления об
индексации сумм возмещения вреда не в соответствии с разъяснением,
содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 (в редакции постановления Пленума от
5 апреля 2005 г. N 7), а в ином порядке свидетельствует о наличии
судебной ошибки и такое решение не может быть признано справедливым, а
судебная защита - полной и эффективной, поскольку допущена судебная
ошибка.
С учетом этого пересмотр решения или иного судебного постановления,
вынесенного до принятия указанного постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, не исключается, даже если в связи с истечением
срока на обжалование утрачена возможность его отмены, изменения или
вынесения нового постановления судом надзорной инстанции. Пересмотр
постановления в указанном случае допускается применительно к порядку,
установленному главой 42 ГПК РФ. При этом необходимо также
руководствоваться нормами Международного пакта о гражданских и
политических правах, являющегося составной частью правовой системы
Российской Федерации, а именно статьей 14, согласно которой судебное
решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное
обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. В противном
случае нарушенное таким судебным постановлением конституционное право
инвалидов на возмещение вреда, причиненного техногенной катастрофой,
останется незащищенным, и они будут поставлены в неравное положение по
сравнению с такими же инвалидами, судебные постановления в отношении
которых могут быть пересмотрены надзорной инстанцией.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации В. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В. Демидов
 |